Czy atak Iranu na Izrael oznacza, że na Bliskim Wschodzie wojna na
szeroką skalę jest nieunikniona? Co chciał zyskać Iran i czy liczy się z
ewentualną odpowiedzią Izraela? O wydarzeniach ostatnich godzin
opowiadał w programie "Didaskalia" Jarosław Kociszewski, dziennikarz i
ekspert ds. Bliskiego Wschodu. - Sytuacja jest bez precedensu i to
potrójnie - zwrócił uwagę gość Patrycjusza Wyżgi.

W nocy z soboty na niedzielę Iran wziął odwet za ostrzał konsulatu Iranu
w Damaszku. Teheran wystrzelił kilkaset dronów i rakiet, jednak ogromną
większość z nich udało się strącić siłom Izraela i sojusznikom kraju.
Pojawiły się jednak obawy, że kontratak Izraela może doprowadzić do
wybuchu szerszej wojny w regionie.

Gość Patrycjusza Wyżgi podkreślił, że atak Iranu jest sytuacją bez
precedensu i to potrójnie: pierwszy raz w historii Iran uderzył w Izrael
bezpośrednio ze swojego terytorium, po raz pierwszy państwo arabskie -
Jordania, stanęło w obronie Izraela i był to największy atak w historii
z użyciem dronów.

- Izraelczycy nazywają to wojną między wojnami. To niewypowiedziany
konflikt, który toczy się głównie w Syrii. To konflikt, który toczy się
na szlakach morskich. Iran atakuje statki w jakikolwiek sposób powiązane
z Izraelem. Ta wojna trwa. Od 7 października ubiegłego roku (atak Hamasu
na Izrael - red.) granica między Libanem a Izraelem cały czas płonie -
wyjaśniał kulisy ataku Jarosław Kociszewski.

Wszyscy osiągnęli sukces

Chociaż w kierunku Izraela wystrzelono kilkaset dronów i rakiet
balistycznych, to nikt nie zginął. Eksperci zgodnie przyznają, że jest
to niemal nieprawdopodobne przy ataku na taką skalę. Gość "Didaskaliów"
przekonywał, że właśnie taki był cel irańskich przywódców.

- Iran nie dopuścił się ataku, żeby zniszczyć państwo żydowskie, tylko
żeby pokazać, gdzie jest granica ruchów Izraela i pokazać własnej opinii
publicznej, że nie boją się uderzyć w Izrael. Celem nie były masowe
ofiary w Izraelu, tylko wysłanie komunikatu, że są w stanie postawić się
Izraelowi - twierdzi ekspert.

Jarosław Kociszewski uważa, że atak Iranu został przeprowadzony tak, że
każda strona może ogłosić sukces. Iran pokazał, gdzie jest ich granica i
że są w stanie odpowiedzieć zmasowanym atakiem. Izrael odparł potężny
atak, chroniąc swoich obywateli przed setkami pocisków.

Niezwykły udział Jordanii

W obronę Izraela podczas ataku Iranu włączyły się siły powietrzne
Jordanii. Rozmówca Patrycjusza Wyżgi przyznaje, że jest to niezwykła
sytuacja. Nie dość, że Jordańczycy pozwolili wlecieć Izraelczykom w
swoją przestrzeń powietrzną, to poderwali własne samoloty, walcząc u
boku Izraela przeciwko państwu islamskiemu.

Jordańscy komentatorzy sugerują, że Iran usiłuje zdestabilizować
Jordanię i dostać dostęp do zachodniego brzegu Jordanu, skąd mogliby
zwiększyć naciski na Izrael. - Jordańczycy toczą własną grę przeciwko
Iranowi. Jasno pokazali swoje granice - zauważa Kociszewski.

Ekspert przyznaje, że antyizraelska retoryka państw islamskich często
jest częścią oficjalnej narracji, która w rzeczywistości wygląda
znacznie spokojniej. - Życie w takim ciekawym miejscu, jakim jest Bliski
Wschód, wymaga elastyczności - stwierdził gość "Didaskaliów".

Co zrobi Izrael?

Po ataku na Izrael Iran wydał dosyć zaskakujące oświadczenie, w którym
stwierdził, że uznaje sprawę za zamkniętą. Nie ma jednak oficjalnej
decyzji Izraela, co do ewentualnego odwetu.

- Izrael może zrobić dwie rzeczy. Oczywiście mogą zaatakować. Mogą to
zrobić w nocy, mają takie możliwości. Mają również motywację. Ale to
wcale nie znaczy, że to zrobią. Są Amerykanie, którzy powiedzieli, że
pomogą w obronie Izraela, ale nie będą razem z nim atakować. Brak odwetu
jest szansą na wyjście Izraela z izolacji, w której się znalazł przez
wojnę w Strefie Gazy - przekonuje Kociszewski.

Inną decyzję może podjąć skrajnie prawicowa koalicja w izraelskim
rządzie, która opowiada się za atakiem na Iran. - Oni mówią, że Izrael
nie może pozostać bierny - przypomniał ekspert.

Atak Iranu wpłynie na wojnę w Ukrainie?

Jarosław Kociszewski zwrócił również uwagę na to, że reakcja sojuszników
na atak Iranu była jasnym sygnałem dla Rosji, że sojusze z Amerykanami
są trwałe i skuteczne. Stany Zjednoczone jednoznacznie opowiedziały się
po stronie Izraela, pomimo że krytykuje jego władze za działania w
Strefie Gazy.

- Wczorajszy dzień (sobota 13 kwietnia - red.), z naszej perspektywy,
zakończył się bardzo dobrze - podkreślił Kociszewski w rozmowie z
Patrycjuszem Wyżgą.

Ekspert powrócił również do trwającej od października wojny w Strefie
Gazy. Jego zdaniem Izrael utknął w martwym punkcie. Hamas nadal działa,
Strefa Gazy jest na skraju klęski humanitarnej, rosną naciski Zachodu o
zakończenie konfliktu, a zakładnicy nadal pozostają w rękach terrorystów.

- Atak Hamasu 7 października był największą klęską Benjamina Netanjahu.
Izraelczycy zadają sobie pytanie, jak mógł dopuścić do takiego
zaniechania, że doszło do ataku na terenie Izraela. Nie doceniali
Palestyńczyków i zapłacili za to, tylko tamtego dnia, prawie tysiącem
ofiar - podkreślił gość "Didaskaliów".

https://wiadomosci.wp.pl/brak-odwetu-szansa-dla-izraela-ekspert-stawia-nieoczekiwana-teze-7016941857147712a